Qui n'a pas ronchonné après les banques à propos des commissions diverses qu'elles prélèvent pour un oui ou un non?

Qui ne s'est pas étonné, alors que la fin de l'année est proche et que les impôts et autres taxes arrivent tous en même temps, du taux d'intérêt moratoire qu'applique les banques si vous avez le malheur d'être à découvert sur votre compte courant?

Qui n'a pas trouvé, alors qu'il cherche le mailleur taux de prêt possible pour acheter une voiture ou une maison, que ceux proposés par les établissements financiers sont trop élevés?

Ils seront peu nombreux ceux qui ne répondront pas "moi" à mes trois questions. Ils sont probablement fils ou filles de banquiers.

Figurez-vous que l'agence Bloomberg aux USA est parvenu à obtenir de la banque centrale américaine (la FED) le détail des prêts qu'elle a consentis aux banques américaines mais aussi européennes sur période de 2008.

Elle leur a prêté 7 770 milliards de dollards pour leur permettre de se renflouer et d'éviter la faillite. 

Les taux pratiqués par la FED sont descendus à 0.01%.

Vous avez bien lu; pas d'erreur de virgule.

Les banques pendant ce temps prêtent à la Grèce à des taux voisins de 8%.

Où passe la différence?

Voilà qui vous permettra de méditer sur le monde de la finance.

Que faire sinon taxer les revenus fianciers?

Merci à http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4527

DÉCROISSANCE, VOILÀ LE MAÎTRE MOT.

APPRENONS À VIVRE AUSSI BIEN AVEC MOINS.  

Et voilà.

À bientôt.

RESTALHEUREDETE.

Voir aussi:  Aide aux producteurs de fruits et légumes ; rembourser ?,  BONUS BNP,  Aide aux producteurs de fruits et légumes ; changeons nos manières d’acheter,  LES PRODUCTEURS DE LAIT

SOCIAL :

• Logement :
  
  
  • priorité à la construction de logements. Oui, mais il faut d'abord s'attaquer à deux autres chantiers:
    • Premièrement la réhabilitation de l'existant en rendant chaque logement étanche accoustiquement et en isolant thermiquement l'immeuble. Ce dernier point permettrait, par diminution des consommations, de ne plus avoir à donner aux familles bénéficiants d'aide sociale l'accès au tarif préférentiel énergétique. 
    • Deuxièmement cette réhabilitation devra s'accompagner d'une amélioration de l'environnement des immeubles. Il faut aérer les quartiers dans lesquels ont poussé des ensembles trop grands favorisant l'apparition de la délinquance et l'anonymat. Les logements sociaux devraient être soit sous la forme d'un immeuble de 3 ou 4 niveaux, contenant peu de logements (15 à 20), soit constitués d'une unique tour de grande hauteur, type bureaux. 
    • Ces deux types de bâtiments devront être noyés au milieu d'habitations classiques et de préférence proches du centre.
    • Ensuite ou en même temps, il faut construire mais dans les mêmes conditions qu'indiquées au-dessus.
      
      
  • mise à disposition par l'Etat de"tous ses terrains disponibles"pour que les collectivités locales y construisent du logement social. Quelles sont les conditions de financement de ces logements? Les bailleurs sociaux n'ont pas de ressources permettant de construire. Les collectivités locales doivent-elles s'endetter davantage? C'est la société qui génère la pauvreté. C'est à la société de payer sa résorbtion.
    
    
  • doublement du plafonnement du livret A (actuellement de 15 300 euros), épargne qui finance le logement social. Ok, voilà du financement. 
    
    
  • "encadrement des loyers"dans les zones"où les prix sont excessifs". Si les loyers sont encadrés, ils ne seront plus libres. Que fait-on alors de la loi de l'offre et de la demande? Non il vaut mieux construire du neuf et rénover l'existant. Nombreux sont les logements sociaux non occupés car dans ne correspondant pas au souhait des locataires. Il faut une meilleure accoustique et isolation thermique. Les collectivités situées loin des zones d'activité génératrice d'emploi ont du mal à remplir les logements sociaux. Une des raisons est liée au coût du déplacement. Il faut donc augmenter les moyens de transport collectif.
    
    
  • multiplication par cinq les sanctions financières infligées aux communes qui ne respectent pas la loi solidarité renouvellement urbain (SRU). Attention alors à ce que les financements pour la construction de logements neufs soient là pour les aider à atteindre l'objectif fixé.
    
    
• Sécurité :
  
  
  • "aider plus les territoires qui en ont besoin". Pas d'accord; il faut supprimer l'origine de l'insécurité. Elle naît dans les quartiers à forte densité de population. Il faut donc aérer. Les aides doivent être des aides à la construction et la rénovation dans les conditions évoquées plus haut.
    
    
  • mise en place de"zones de sécurité prioritaires" là où la délinquance est la plus élevée. Il faut supprimer l'origine de la délinquance.
    
    
  • "1 000 postes supplémentaires"par an dans la police, la justice, la gendarmerie. Non il vaut mieux investir ces sommes en construction et rénovation.
    
    
  • concernant "la délinquance financière, la fraude fiscale"et les"petits caïds", il promet:"La République vous rattrapera". Voilà de l'argent pour financer des programmes. Pour obtenir cet argent il va falloir embaucher dans les secteurs concernés.
    
    
• Santé :
  
  
  • encadrement du dépassement d'honoraires. Tout un chacun préfère travailler raisonnablement et bien gagner sa vie que travailler beaucoup pour peu de revenu. Aussi pour les profession libérale il vaut mieux taxer fortement les revenus sur la base d'un calcul appuyé sur un ratio du type chiffre d'affaire sur nombre et temps passé par clients. Plus ce ratio est élevé, plus les tarifs pratiqués sont chers et plus il faut taxer.
    
    
  • "combattre les déserts médicaux". Oui, cela passe par le numérus clausus, avec des effets très lointain, et des aides à l'installation dans ces zones. Il ne faut pas oublier que les médécins ne travaillent pas seuls; il leur faut un hôpital à proximité immédiate qui puisse prendre en charge efficacement un malade. Si cette condition n'est pas remplie, toutes les aides du monde n'inciteront pas les médécins à s'installer dans la zone dépourvue d'hôpital. Il y va de la sécurité médicale.
    
    
  • instaurer une nouvelle tarification qui "conforte l'hôpital public". Faire en sorte que les médecins reviennent vers les hôpitaux publics plutôt que de se laisser séduire par les sirènes du privé. C'est une question de rémunération, d'intéressement et de qualité des équipements mis à disposition du praticient. Pour autant le ratio évoqué supra devra être respecté.
     
  • "personne ne sera à plus de 30 minutes d'un lieu de traitement des urgences médicales" à la fin de son mandat. Bien, mais alors il va falloir réinvestir tous les hôpitaux en cours de fermeture, les rééquiper de façon performante et trouver les praticients pour les faire tourner. En cinq ans, c'est impossible. Promesse intenable tant sur le plan budgétaire qu'humain dans le délai évoqué. Il eu mieux valu que soit promis d'inverser la tendance actuelle.
    
    
• Culture :
  
  
  • "priorité" à l'éducation artistique généralisée ou"aménagement culturel" du territoire. Bonne idée car pour favoriser le retour de la population vers les collectivités éloignées des zones de travail il faut des logements mais aussi des infrastructures sportives et culturelles. S'installer dans un désert de loisir n'est pas atrayant.
    
    
  • "nouvelle étape de décentralisation" pour la culture. OUI.
    
    
  • "remplacer" la loi Hadopi par "une grande loi signant l'acte II de l'exception culturelle française" et qui "défendra les créateurs et l'accès aux oeuvres par Internet". Attention à ne pas supprimer la protection de la notion de propriété intellectuelle d'une oeuvre. Il faut protéger les artistes. Pour autant, je ne crois pas qu'il faille aider finacièrement les artistes à créer, produire et jouer. Une oeuvre pour attirer du monde doit être raisonnable dans son prix d'accès. Le grandiloquant coûte cher à créer, fabriquer, transporter, monter...

Et voilà.

À bientôt.

RESTALHEUREDETE.

Voir aussi: HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET EDUCATION ET JEUNESSE,  HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET INTERNATIONAL ET EUROPE,  HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET FINANCE PUBLIQUE,  HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET ÉCONOMIE

EDUCATION ET JEUNESSE :

• Education :
  
  
  • création de " 60 000 postes supplémentaires dans l'éducation" affectés en priorité en maternelle et en primaire. D'accord, s'il s'agit d'alléger le nombre d'enfants par classe et d'introduire en force le tout informatique à l'école dès le CE2. La généralisation des classes numériques avec 1 ordinateur par enfants pour les préparer à n'utiliser que ce mode d'écriture, de lecture et de stockage. Une partie des enseignants recrutés devront être formés pour aller sur le terrain délivrer le message et aider les autres enseignants volontaires à pleinement utiliser cet outil.
    
  • Modification des rythmes scolaires. Encore! Quand cessera-t-on de faire des expériences sur le dos de nos enfants. Quand le ministère de l'éducation arrêtera d'écouter les éditeurs et auteurs de manuels scolaires qui préconise une nouvelle édition de leur livre tous les ans? Voilà une économie à envisager!
             
  • division par deux, à la fin du quinquennat, du nombre de jeunes sortant du système scolaire. Les micro lycée semblent être un outil intéressant. Mais il ne faut oublier de revaloriser les métiers manuels et artisanaux car le monde du BTP est en panne de professionnels. Diriger vers les écoles professionnelles des enfants qui en ont fait le choix après que leur ait été bien expliqué ce milieu, est un axe à développer.
    
    
• Enseignement supérieur :
  
  
  • une"allocation d'études sous condition de ressources"pour les étudiants. Il me semble qu'il existe déjà nombre d'aide à mieux faire connaître et libéraliser.
    
    
  • mise en place du"contrat de génération", embauche d'un jeune et maintien simultanné d'un salarié dans l'emploi en échange de baisses de charges. S'il s'agit de transmettre le savoir, c'est bien sûr à faire. Mais je ne comprends pas pourquoi les entreprises qui ont une main d'oeuvre d'expérience ne la garde pas.
    
    
  • vouloir être jugé que"sur un objectif : est-ce que les jeunes vivront mieux en 2017 qu'en 2012 ?". Il va falloir définir les critères pour effectuer cette comparaison sous peine d'être manipulée quand le temps sera venu.

Et voilà.

À bientôt.

RESTALHEUREDETE;

Voi aussi:  HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET FINANCE PUBLIQUE,  HOLLANDE, LE PROGRAMME DU BOURGET; VOLET ÉCONOMIE,